مدونة السيد لؤي الرنتيسي – The Blog of Mr Luai Alrantisi

لا أحد يختار دينه ومعتقده ، فالدين كالإسم تماما يفرض علينا فرضا دون ان يكون لنا ارادة في اختياره ، وانا ، كغيري من المسلمين ، ولدت ونشأت في مجتمع اسلامي وبيئة اسلامية واسرة مسلمة ، ولذلك اصبحت مسلما بالتقليد والوراثة والاكتساب من الوسط العائلي.

كان المحيطون من حولي يزرعون في عقلي افكارا جميلة بخصوص الاسلام : الاسلام هو الدين الصحيح الخالد ، الاسلام هو الدين العظيم ، الاسلام يصنع المعجزات ، الاسلام يفتح العقول والقلوب ……الى آخر هذه الديباجات الانشائية المنمقة !!.
وكبرت ، وكبر بداخلي الوهم الاسلامي ، وبحكم انتمائي الى اسرة متدينة اصبحت بدوري متدينا شديد التمسك بالتعاليم الاسلامية واواظب على اداء العبادات والشعائر .
كنت مسلما ملتزما ادافع عن الاسلام بحرارة وعاطفة ، ولكن في داخلي كانت تجول هواجس وشكوك كثيرة لم اعثر لها على جواب

كان رجال الدين من حولي يقولون لي : كل ما في القرآن صحيح ، وكل ما خالفه باطل وكاذب حتى لو رأيته بأم عينيك !!!!.
صدقت ، وكبرت ، ودفعني شدة تمسكي بالاسلام الى ادمان قراءة الكتب الاسلامية ، لكن سعة اطلاعي على الفكر الاسلامي زادت من شكوكي بدل ان تبددها ، وكثرت في عقلي اسئلة بلا جواب :
- لماذا خلقنا الله ؟ وهل يحتاج الى عبادتنا ؟ الا يعرف مسبقا ان كنت سأختار طريق الهداية أو الضلال ؟اذن لماذا يتركني اشقى في حياة لم اخترها ومصير لم ارسمه ؟؟؟.
- لماذ خلق الله ابليس ؟ ولماذا تركه يعربد في هذه الحياة ويغوي البشر ؟ الا يعلم ابليس اللعين هذا عاقبة امره يوم القيامة وما ينتظره من عذاب اليم ؟ الا يعلم ان الله حق والساعة حق ؟ اذن لماذا لا يرتدع ابليس ويتوب الى ربه ويريح ويستريح ؟؟ ماذا لو لم يعص ابليس ربه عندما امره ان يسجد لآدم ، الايزول كل مبرر لوجودنا في الحياة الدنيا باعتبار اننا لن نعصي الله ابدا ؟؟؟.
- اليست قصص الشياطين والجن وتلبسهم بالبشر والسحر وهاروت وماروت والنفاثات في العقد والشهب التي يرجم الله بها الشياطين ضربا من اساطير الآولين كما وصفها القرآن ذاته على لسان كفار قريش ؟كيف يمكن لي ان اؤمن بعذه الخرافات ونحن على عتاب نهاية القرن الواحد والعشرين ؟؟؟.
- لماذا يظلم الاسلام المرأة ؟ لماذا يعاملها بدونية ؟ لماذا تأخذ نصف نصيب الرجل في الميراث رغم انها تعمل وتكدح تماما كارجل ؟ لماذا تكون شهادة المرأة المتعلمة ( طبيبة او مهندسة او محامية ) بنصف شهادة رجل أمي ؟ لماذا يحق للرجل ان يتزوج مثنى وثلاث ورباع فضلا عن التسري بما شاء من الإماء وتحرم المرأة من كل ذلك ؟ أوليس للمرأة مشاعر واحاسيس ودوافع جنسية كالرجل تماما ؟ اوليست الأسباب التي تدفع الرجل الى ممارسة تعدد الزوجات يمكن ان تتوافر في المرأة ايضا ؟؟؟؟.
- اذا كانت فوائد البنوك حرام ، وشهادات الاستثمار حرام ، والتأمين حرام ، وبيع الدخان حرام ، والعمل في المؤسسلت المصرفية التي تتعامل بالربا حرام ، والعمل في الفنادق والمطاعم التي تقدم المحرمات حرام ، والرسم والموسيقا والنحت والتمثيل حرام و و و و …..فماذا بقي لنا من مصادر الرزق في هذه الأيام الصعبة ؟؟؟؟
- ولعل القضية الأهم في رأيي هي حاجة الانسان الى الدين ، لماذا يجب ان يعتنق الانسان دينا معينا ؟ واذا كان لا بد من الدين فلماذا الاسلام تحديدا ؟ واذا كان الدين ضروري لتقويم سلوك البشر الا تكفي مبادئ الأخلاق لتحقيق هذه الغاية ؟ وما قيمة طاعتي لله وامتثاله لأوامره اذا كان دافعي الى ذلك هو خوفي من عذابه وبطشه او شبقي الى حوريات الجنة وملذاتها الحسية ؟ هل يليق ان يغرينا الله بالنساء والغلمان والخمر والعسل والطعلم والشراب ؟ ؟؟؟؟.

أعجبني هذا المقطع من كتاب (الجمود والتجديد في العقلية العربية) للأستاذ الدكتور علي أسعد وطفه، الحائزعلى الدكتوراه في علم الإجتماع التربوي من فرنسا، يقول الأستاذ أسعد :ـ

العقلية العربية هي عقلية تقليدية نسجت على منوال التصورات الخرافية والسلفية والسحرية التي تمانع كل مشاريع النهضة والتنوير والتقدم. وتؤكد هذه الدراسات من جهة أخرى أن الثقافة العربية التقليدية تشكل حاضناً للعقلية التقليدية ولمختلف القيم والمؤشرات التي تحرم الإنسان من مقومات الإبداع والتجديدي والإنطلاق. فهي تغذي قيم الخضوع للأمر الواقع ، والقدرية ، والقبول بما هو قائم، وتجرد الفرد من روح المبادرة ، وتلغي لديه الشعور بالمسؤولية، وتضفي الطابع القدسي على أغلب جوانب الحياة بأسرها.ـ

هذه المقالة منقولة عن موقع الزميل فرناس
http://fernas.blog.com/3200569/

إن السلفية، كمصطلح، ليس مذهباً ولكنه منهج يقود الطريق إلى عقائد وقناعات. ولذلك فإن السلفية لا تقتصر على مذهب ديني واحد، لأن كل توجه فكري أو عقائدي أو ايديولوجي أو حتى عرقي من الممكن أن يستظل تحت ظل “السلفية” كمنهج. فكما لدينا التوجه السلفي السني الرسمي (المملكة العربية السعودية) لدينا أيضاً التوجهات السلفية المتطرفة (الجماعات الإرهابية المنتشرة في كل مكان)، ولدينا أيضاً التوجهات السلفية الشيعية (ايران وبعض التوجهات الشيعية في العراق)، وتواجدت السلفيات العرقية (هتلر والرايخ الثالث)، وهناك سلفيات علمانية أيضاً (تركيا والنموذج الأتاتوركي). فـ “السلفية” هي منهج ترى في زمان مضى معين ومحدد، بظروفه وعقائده وآلياته وحتى اشكالياته وحلوله، هو اساس الخلاص ولب الحقيقة وطريق السعادة. و “المنطق” السلفي يقود اتباعه إلى الإستنتاج أنه إذا ما تم تبني منهج هؤلاء “القدماء” فإن طريق “السعادة” هذا سوف يكون ممهداً للخلاص. تلك هي خلاصة “الحقيقة”.

المنهج السلفي يقود اتباعه إلى إيمان راسخ بأن الماضي كان أفضل بكثير من الحاضر. بل إنه يقودهم إلى تلك النظرة التي تزدري الواقع المعاصر، أي واقع، لأنه لا يمثل بتاتاً تلك “المدينة الفاضلة” التي يتوهمون أنها قامت في زمان قديم. فالسلفية السنية ترى في حديث “خير القرون قرني ثم الذين يلونهم ثم الذين يلونهم” دليلٌ ساطع على “دونية” الواقع بالنسبة إلى الماضي “السعيد” في تلك القرون الثلاثة المفضلة، بينما السلفيات الشيعية ترى في ظروف خروج المهدي الذي لن يخرج حتى تمتلئ “ظلماً” دليلٌ آخر على أن الزمان من سيء إلى أسوأ في حتمية لازمة ومفروضة من الرب جل شأنه حتى تكتمل دورة الزمان بخروج مهديه ليملأها لهم “عدلاً”، أما السلفيات العرقية فإنها ترى في ذلك “العرق” هو المعنى الصحيح للـ “إنسانية” التي يجب أن تهيمن حتى تعود تلك “الحضارة” البائدة إلى سابق عهدها.

تلك القناعات سوف تقود اتباع هذه السلفيات إلى رفض مباشر وصريح، في حال الوصول إلى سيطرة سياسية أو مراكز القرار الوطني، لكل ما هو بديهي لمبادئ الدولة المدنية. فـ “المؤمن” السلفي لا يساوي في القيمة حتماً الكافر بها (السعودية وايران). والقيمة الإنسانية لا تكون مجردة بغض النظر عن ما يعتقده الإنسان ويؤمن فيه (السعودية وايران). والديموقراطية هي حتماً ليست وسيلة ليحكم الشعب نفسه بواسطة ممثليه الذي يختارونهم بحرية ولكنها وسيلة لتأكيد منهج سلفي متفق عليه من مشايخ النظام أو فقهاؤه (السعودية وايران). والقانون لا يخضع ابداً لإعتبارات التجرد والتعالي والمصلحة العليا ولكنه مشتق من نص كما فهمه فلان أو علان منذ اكثر من الف سنة تزيد أو تنقص على حسب قناعات مشايخ النظام (السعودية وايران). والحريات هي مصطلح لا يكون القانون هو معياره الرئيس ولكن معياره هو المحاكم الشرعية التي تضع بعين الإعتبار الفروقات بين الزنديق والمؤمن والمستقيم وصاحب البدعة والمسلم والكافر والسني والشيعي (السعودية وايران). والخطاب ذاته ينطلق من قناعتهم بأنهم يتكلمون بإسم الرب وبإسم حكمه وبإسم تفويضه في مواجهة أي خطاب “شيطاني” آخر يخالف نظرتهم وفهمهم وقناعاتهم وحكمهم ومشيئتهم ورغباتهم (السعودية وايران).

إن السلفية، كمنهج، هي مصادمة لكل المبادئ المدنية التي تقوم عليها الدول الحديثة. هذه حقيقة لا فكاك منها. ولذلك فإن خطورة وصول هؤلاء إلى مراكز التشريع واتخاذ القرار سوف يؤدي بالدولة حتماً إلى الإنشغال بصراعات داخلية بين النسيج الإجتماعي المختلف من ناحية، وبين مؤسسات الدولة المدنية وقوانينها واعرافها وبين القناعات السلفية وعقائدها من ناحية أخرى.

السلفية مصادمة بطبيعتها للدولة المدنية، ولذلك يجب على التوجهات العلمانية أن يستعدوا لـ “معركة” سوف تأخذ طابع الشراسة. هي شرسة لأن السلفيون لا يقبلون بطبيعتهم ذلك الآخر المخالف، وإنما يسعون إلى تصفيته.

ولو أن أبو قتادة الفلسطيني يمثل التطرف السلفي السني في أقصى درجاته، ولكن الإقتباس من كلماته “الذهبية” (!!!) سوف تعطينا الإنطباع العام لما اقصده من هذه المقالة. يقول أبو قتادة:

“والوصول إلى التمكين من خلال شوكة النكاية المتكررة لن يجعل همَّنا إرضاءَ الناس بتأمين السكن والخبز والعمل لهم. ولسنا محتاجين إلى أخذ رضاهم فيمن يحكم أو بما يحكم. سيحكمهم أميرنا شاءوا أم أبوا. وسنحكمهم بالإسلام، ومن رفع رأسه قطعناها”.

Why am I against an Islamic state:

1- Islamic rules belong to values and communities existed 1500 years ago, and they are different from us (So Islam is not good for every time)..

2 – Islamic rules belong to values and communities existed in a place that is completely different from ours here, or in many other places in the world (So Islam is not good for every place).

3- Islam is a religion that considers that Allah’s well is controlling the world, and this contradicts with the scientific way of thinking which considers that nature laws control the world.

4- The religious authorities in any Islamic country will be used by the politicians to control blindly religious people(ex: Saudi Arabic, Lebanon, Iran, Iraq, Afghanistan).

5- The Islamic state will enforce the religious view of the holy leaders, and will not let any other left or right wing force or power express there opinion freely.

6- The Islamic state will work against the freedom of the other religions inside the country: Ex: Iran oppresses the Sunnis, Saudi Arabia oppresses Shina, Israel oppresses Christians and Muslims.

7- The Islamic state will oppress women, for sure.

8- The Islamic state will not encourage the open dialogue with other cultures and other religions.

9- Islamic state will not allow free press.

10- The religious way of thinking praises legends and superstitions, like the ones we read in all the holy books, and this contradicts with the advanced and scientific society we want to establish.

11- The Islamic way of choosing the political leader, as it’s taken from the Islamic history, doesn’t guarantee a democratic leadership.

12- Islam and Democracy don’t fit.(they are not opposites, but they don’t fit, because democratic regimes are not religious regimes).

13- Jihad, as the crusade war, can be misused alot, and this misuse may destroy countries and kill millions.Isn’t that enough…..

Taken from my account at facebook. 

Religion was, is and will forever be used as a very strong motive for killing people in the name of God, and for dieing in the name of God.
We should keep our beliefs in our hearts. And should remember always that it shouldn’t be a reason for any conflict, hatred or killing. And the first thing to do here is to take out your religion item on facebook.